sådan designer du omkring et patent for at undgå krænkelse

nogle gange kommer opfindere med en ide til et nyt produkt. Men meget til deres overraskelse opdager de, at en anden allerede har et patent, der dækker det.

da nye produkter er resultatet af ens kreative sind og sindet har uendelige grænser, kan man tro, at dette scenario sjældent sker. Virkeligheden er, at det sker ganske ofte som en konsekvens af, at de fleste produktinnovationer er trinvise på det, der allerede er kendt, og / eller manglende patentsøgning og due diligence.

den gode nyhed er, at hvis produktet er en god forretningsmulighed, og at der allerede er investeret tid og penge i at bringe produktet på markedet, er der stadig plads til handling for opfinderen.

EN ting, der er værd at overveje, er, om en eller flere funktioner i produktet kan ændres for at undgå patent og påstande om krænkelse fra patentejeren. Dette er også kendt som at designe omkring eller opfinde omkring patentet.

nogle tror måske, at det er tilstrækkeligt at se på billederne af det patenterede produkt og sikre, at de ser anderledes ud. Det er det ikke. At se på billederne alene er en almindelig fejl og er desværre utilstrækkelig til at designe omkring et patent med tillid.

patenter har flere sektioner, herunder en beskrivelse, krav og billeder. Det er den skriftlige tekst af kravene, der bestemmer, hvad der er omfattet af patentet og ikke billederne alene eller de specifikke eksempler i beskrivelsen, hvorfor det er virkelig vigtigt at læse kravene.

et forenklet patentkrav, der dækker et produkt, kan skrives som følger.

et produkt bestående af:

  • feature a;
  • feature B;
  • feature C; og
  • feature D.

kort sagt vil kommercialisering af dit produkt krænke krav 1, Hvis dit produkt har alle funktioner A, B, C og D.

det faktum, at et produkt har noget ekstra tilføjet, såsom funktion E, undgår ikke krænkelse.

at udelade en af A, B, C eller D fra produktet er et meget godt skridt i retning af at designe omkring patentet og undgå krænkelse. Jo flere funktioner udeladt, jo længere væk fra kravet vil produktet være.

udskiftning af en af A, B, C eller D med en variation / ændring f.eks. A’, B’, C’ eller D’ er et andet design omkring strategi, der kan undgå krænkelse. For at øge chancerne for at omgå patentet anbefales det at vælge en variation, der har en væsentlig indflydelse på den måde, produktet fungerer på, eller som ikke var åbenlyst for læseren, da patentet blev offentliggjort. Igen skal du vælge mere end en variation, hvis det er muligt, for at sætte ekstra afstand mellem det nye produkt og patentet.

hvis du ønsker at fortsætte med din tilsigtede kommercialisering af det umodificerede produkt, kan du forsøge at rejse tvivl om patentets gyldighed ved at lokalisere dokumenter, der afslører det påståede produkt med A, B, C og D, og som blev offentliggjort inden patentets ansøgningsdato.

en anden mulighed, der er værd at overveje, er at henvende sig til patentejeren og bede om tilladelse, dvs.en licens, til at kommercialisere produktet i bytte for en royaltybetaling.

ovenstående design omkring forslag leveres kun som generel vejledning og er ikke beregnet til at erstatte korrekt juridisk rådgivning. Hvis du har brug for overtrædelsesanalyse, design omkring rådgivning eller hjælp til at lede efter gyldighedsødelæggende dokumenter, så tøv ikke med at kontakte os.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.