miten suunnitella patentti rikkomuksen välttämiseksi

joskus keksijät keksivät idean uudesta tuotteesta. Suureksi yllätyksekseen he kuitenkin huomaavat, että jollakulla toisella on jo patentti, joka kattaa sen.

kun uudet tuotteet ovat seurausta ihmisen luovasta mielestä ja mielellä on loputtomat rajat, voisi ajatella, että tällaista skenaariota harvoin tapahtuu. Tosiasia on, että se tapahtuu melko usein seurauksena useimmat tuoteinnovaatiot ovat lisääntymässä mitä jo tiedossa ja / tai puute patentin hakua ja due diligence.

hyvä uutinen on se, että jos tuote on loistava bisnesmahdollisuus ja että aikaa ja rahaa on jo satsattu tuotteen tuomiseen markkinoille, keksijällä on vielä toimintavarmuutta.

yksi harkinnan arvoinen asia on, voidaanko tuotteen yhtä tai useampaa ominaisuutta muuttaa, jotta vältetään patentti ja patentin omistajan esittämät loukkausväitteet. Tätä kutsutaan myös patentin suunnitteluksi tai keksimiseksi.

jotkut saattavat ajatella, että patentoidun tuotteen kuvien katsominen ja sen varmistaminen, että ne näyttävät erilaisilta, riittää. Ei ole. Pelkkä kuvien katsominen on yleinen virhe, eikä se valitettavasti riitä patentin suunnitteluun varmuudella.

patenteissa on useita osioita, kuten kuvaus, vaatimukset ja kuvat. Väitteiden kirjallinen teksti ratkaisee sen, mitä patentti kattaa, eikä pelkästään kuvat tai kuvauksen konkreettiset esimerkit, minkä vuoksi on todella tärkeää lukea väitteet.

tuotetta koskeva yksinkertaistettu patenttihakemus voidaan kirjoittaa seuraavasti.

valmiste, joka sisältää:

  • ominaisuus a;
  • ominaisuus B;
  • ominaisuus C; ja
  • ominaisuus D.

yksinkertaisesti ilmaistuna tuotteesi kaupallistaminen rikkoo vaatimusta 1, jos tuotteessasi on kaikki ominaisuudet A, B, C ja D.

se, että tuotteeseen on lisätty jotain ylimääräistä, kuten ominaisuus E, ei estä rikkomista.

jonkin A: n, B: n, C: n tai D: n jättäminen pois tuotteesta on erittäin hyvä askel kohti patentin suunnittelua ja rikkomisen välttämistä. Mitä enemmän ominaisuuksia on jätetty pois, sitä kauempana väitteestä tuote on.

jonkin A: n, B: n, C: n tai D: n korvaaminen muunnelmalla / muutoksella, esim.A: lla”, B: llä”, C: llä tai D: llä, on toinen strategia, jolla voidaan välttää loukkaus. Patentin kiertämismahdollisuuksien lisäämiseksi on suositeltavaa valita muunnelma, jolla on olennainen vaikutus tuotteen toimintatapaan tai joka ei ollut lukijalle ilmeinen patentin julkaisuhetkellä. Jälleen, valitsemalla enemmän kuin yksi muunnelma, jos mahdollista laittaa ylimääräistä etäisyyttä uuden tuotteen ja patentin.

jos haluat jatkaa muokkaamattoman tuotteen aiottua kaupallistamista, saatat haluta yrittää kyseenalaistaa patentin pätevyyden etsimällä asiakirjoja, joissa ilmoitetaan väitetty tuote A: lla, B: llä, C: llä ja D: llä ja jotka on julkaistu ennen patentin hakemispäivää.

toinen harkinnan arvoinen vaihtoehto on lähestyä patentin omistajaa ja pyytää lupaa eli lisenssiä tuotteen kaupallistamiseen rojaltimaksua vastaan.

edellä esitetyt ehdotukset annetaan vain yleisinä ohjeina, eikä niitä ole tarkoitettu korvaamaan kunnollista oikeudellista neuvontaa. Jos tarvitset rikkomusanalyysia, neuvoja tai apua pätevyyttä tuhoavien asiakirjojen etsimisessä, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.