slik designer du rundt et patent for å unngå brudd

noen ganger kommer oppfinnere opp med en ide for et nytt produkt. Men mye til deres overraskelse oppdager de at noen andre allerede har et patent som dekker det.

med nye produkter som et resultat av ens kreative sinn og sinnet har endeløse grenser, kan man tro at dette scenariet sjelden skjer. Virkeligheten er at det skjer ganske ofte som følge av at de fleste produktinnovasjoner er inkrementelle på det som allerede er kjent og / eller mangel på patentsøking og due diligence.

den gode nyheten er at hvis produktet er en stor forretningsmulighet og at tid og penger allerede er investert for å bringe produktet til markedet, er det fortsatt rom for handling for oppfinneren.

en ting verdt å vurdere er om en eller flere funksjoner i produktet kan endres for å unngå patent og påstander om krenkelse av patent eieren. Dette er også kjent som å designe rundt eller oppfinne rundt patentet.

Noen tror kanskje at det er tilstrekkelig å se på bildene av det patenterte produktet og sørge for at de ser annerledes ut. Det er det ikke. Å se på bildene alene er en vanlig feil og er dessverre utilstrekkelig for å designe rundt et patent med tillit.

Patenter har flere seksjoner, inkludert en beskrivelse, krav og bilder. Det er den skriftlige teksten til kravene som bestemmer hva som dekkes av patentet og ikke bildene alene eller de spesifikke eksemplene i beskrivelsen, og derfor er det veldig viktig å lese påstandene.

et forenklet patentkrav som dekker et produkt kan skrives som følger.

et produkt bestående av:

  • funksjon a;
  • funksjon B;
  • funksjon c; og
  • funksjon D.

enkelt sagt vil kommersialisering av produktet krenke krav 1 hvis produktet har alle funksjonene A, B, C Og D.

det faktum at et produkt har noe ekstra lagt til, for eksempel funksjon E, unngår ikke brudd.

Å Utelate En Av A, B, C eller D fra produktet Er et veldig godt skritt mot å designe rundt patentet og unngå brudd. Jo flere funksjoner utelatt, jo lenger unna kravet vil produktet være.

Erstatte En Av A, B, C eller D med en variasjon / endring f. eks A’, B’, C ‘eller D’ er en annen design rundt strategi som kan unngå brudd. For å øke sjansene for å omgå patentet, anbefales det å velge en variant som har en vesentlig effekt på måten produktet fungerer eller ikke var åpenbart for leseren da patentet ble publisert. Igjen velger du mer enn en variant hvis det er mulig å sette ekstra avstand mellom det nye produktet og patentet.

hvis en du ønsker å fortsette med den tilsiktede kommersialiseringen av det umodifiserte produktet, kan du forsøke å tvile på patentens gyldighet ved å finne dokumenter som avslører det påståtte produktet Med A, B, C og D og som ble publisert før patentets innleveringsdato.

Et annet alternativ som er verdt å vurdere, er å nærme seg patenteieren og be om tillatelse, dvs. en lisens, til å kommersialisere produktet i bytte mot en royaltybetaling.

ovennevnte design rundt forslag er kun gitt som generell veiledning og er ikke ment å være en erstatning for riktig juridisk rådgivning. Hvis du trenger overtredelsesanalyse, design rundt råd, eller hjelp til å lete etter gyldighetsødeleggende dokumenter, ikke nøl med å kontakte oss.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.