hur man designar runt ett patent för att undvika intrång

ibland uppfinnare komma med en uppfattning om en ny produkt. Men till deras förvåning upptäcker de att någon annan redan har ett patent som täcker det.

med nya produkter som är resultatet av ett kreativt sinne och sinnet har oändliga gränser, kan man tro att detta scenario sällan händer. Verkligheten är att det händer ganska ofta som en följd av att de flesta produktinnovationer är inkrementella på vad som redan är känt och / eller brist på patentsökning och due diligence.

den goda nyheten är att om produkten är en bra affärsmöjlighet och att tid och pengar redan har investerats för att få produkten på marknaden, finns det fortfarande utrymme för åtgärder för uppfinnaren.

EN sak som är värt att överväga är om en eller flera funktioner i produkten kan ändras för att undvika patent och påståenden om intrång från patentägaren. Detta är också känt som att designa runt eller uppfinna runt patentet.

vissa kanske tror att det är tillräckligt att titta på bilderna på den patenterade produkten och se till att de ser annorlunda ut. Det är det inte. Att bara titta på bilderna är ett vanligt misstag och är tyvärr otillräckligt för att utforma ett patent med förtroende.

patent har flera avsnitt inklusive en beskrivning, påståenden och bilder. Det är den skriftliga texten till kraven som avgör vad som omfattas av patentet och inte bilderna ensamma eller de specifika exemplen i beskrivningen, varför det verkligen är viktigt att läsa kraven.

ett förenklat patentkrav som täcker en produkt kan skrivas enligt följande.

EN produkt som innehåller:

  • funktion A;
  • funktion B;
  • funktion C; och
  • funktion D.

enkelt uttryckt kommer kommersialisering av din produkt att bryta mot krav 1 om din produkt har alla funktioner A, B, C och D.

det faktum att en produkt har något extra tillagt, till exempel funktion E, undviker inte intrång.

att utelämna en av A, B, C eller D från produkten är ett mycket bra steg mot att utforma runt patentet och undvika intrång. Ju fler funktioner som utelämnas, desto längre bort från påståendet kommer produkten att vara.

att ersätta en av A, B, C eller D med en variation / ändring, t.ex. A’, B’, C’ eller D’ är en annan design kring strategi som kan undvika intrång. För att öka chanserna att kringgå patentet rekommenderas det att välja en variant som har en väsentlig effekt på hur produkten fungerar eller inte var uppenbar för läsaren när patentet publicerades. Återigen väljer du mer än en variant om möjligt för att lägga extra avstånd mellan den nya produkten och patentet.

om du vill fortsätta med din avsedda kommersialisering av den omodifierade produkten kan du försöka tvivla på patentets giltighet genom att hitta dokument som avslöjar den påstådda produkten med A, B, C och D och som publicerades före patentets ansökningsdatum.

ett annat alternativ som är värt att överväga är att kontakta patentägaren och be om tillstånd, dvs en licens, att kommersialisera produkten i utbyte mot en royaltybetalning.

ovanstående design kring förslag tillhandahålls endast som allmän vägledning och är inte avsedda att ersätta korrekt juridisk rådgivning. Om du behöver överträdelseanalys, design kring råd eller hjälp med att leta efter giltighetsförstörande dokument, tveka inte att kontakta oss.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.